Tin tứcCơ quan an ninh điều tra đề nghị truy tố hai Cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng, Vũ Hồng Nam cùng 52 người khác.
Hai cựu Thứ trưởng bị đề nghị truy tố về tội nhận hối lộ liên quan duyệt kế hoạch tổ chức chuyến bay tham gia "chuyến bay giải cứu".
Hai cựu thứ trưởng Tô Anh Dũng (trái) và Vũ Hồng Nam bị đề nghị truy tố trong vụ "chuyến bay giải cứu"
* Ông Tô Anh Dũng là thứ trưởng Bộ Ngoại giao, có nhiệm vụ phê duyệt tổ chức kế hoạch chuyến bay trên cơ sở đề xuất của Cục Lãnh sự để gửi thành viên trong tổ công tác năm bộ xin ý kiến.
Ông Dũng chỉ đạo cấp dưới đưa doanh nghiệp thân quen vào danh sách "chuyến bay combo" tham gia chiến dịch "chuyến bay giải cứu".
Cơ quan điều tra kết luận ông Dũng nhận hối lộ 21,5 tỉ của đại diện các doanh nghiệp khi hỗ trợ, tạo điều kiện được cấp phép thực hiện "chuyến bay combo".
Ông Dũng được cơ quan điều tra đánh giá thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác và nộp lại 2 tỉ khắc phục hậu quả.
* Ông Vũ Hồng Nam bị xác định có vai trò là đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản. Tuy nhiên, ông Nam lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao nhận hối lộ 60.000 USD và 450 triệu.
Tổng số tiền ông Nam bị cơ quan điều tra cáo buộc nhận hối lộ hơn 1,8 tỉ đồng.
Ông Nam nhận hối lộ số tiền trên để giúp Công ty Nhật Minh bán vé máy bay và khách sạn lưu trú cho 6 chuyến bay đưa công nhân từ Nhật Bản về nước.
Ông Nam được đánh giá là hợp tác với cơ quan điều tra, thành khẩn khai báo và đã nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ.
* Còn Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn bị cơ quan an ninh điều tra xác định có hành vi môi giới hối lộ, nhận 42,8 tỷ để 'chạy án' cho hai người trong vụ 'chuyến bay giải cứu'
Cơ quan điều tra xác định ông Tuấn nhận lời giúp Lê Hồng Sơn (tổng giám đốc Công ty Bluesky) và Nguyễn Thị Thanh Hằng (phó tổng giám đốc) không bị xử lý hình sự.
Theo kết luận, vụ án "chuyến bay giải cứu" là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, xảy ra trong bối cảnh tình hình COVID-19 bùng phát. Các bị can lợi dụng tình hình dịch bệnh để trục lợi vì mục đích cá nhân.
Khi vụ án đang bị điều tra, hai bị can là chủ các doanh nghiệp còn tiếp tục móc nối, tiếp xúc với người có thẩm quyền để đưa hối hộ nhằm "chạy án", rồi từ đó bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
