Tin tứcViện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt ông Nguyễn Văn Vịnh mức án 5-6 năm tù về tội lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Thừa, giám đốc Công ty Lilama, bị đề nghị mức án từ 3 năm 6 tháng tù về tội vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên và từ 4-5 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt bị đề nghị là từ 7-8 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo còn lại bị đề nghị xử phạt mức án thấp nhất từ 2 năm 6 tháng - 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến mức án cao nhất từ 4-5 năm tù về các tội danh trên.
Viện kiểm sát đánh giá hành vi của các bị cáo xâm phạm đến uy tín của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Cáo trạng xác định ông Nguyễn Văn Vịnh với cương vị phó chủ tịch và chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai giai đoạn 2012 - 2015.
Trong quá trình thực thi công vụ được giao, ông Vịnh không thực hiện đúng các quy định trong công tác quản lý, bảo vệ tài nguyên, khoáng sản trên địa bàn tỉnh.
Cơ quan tố tụng xác định ông Vịnh đã ký nhiều văn bản và có ý kiến bút phê, chỉ đạo vào các tài liệu khác có liên quan trái quy định pháp luật.
Việc này nhằm tạo điều kiện cho Công ty Lilama và Công ty Apatit Việt Nam lợi dụng khai thác, tiêu thụ trái phép khoáng sản (quặng apatit) tại khai trường 18 (thuộc thôn 2, xã Đồng Tuyển, Lào Cai) thông qua thực hiện dự án khách sạn, nhà hàng và việc cải tạo mặt bằng khu mỏ.
Hành vi của cựu bí thư Lào Cai đã tạo điều kiện cho Công ty Lilama và Công ty TNHH MTV Apatit Việt Nam khai thác, tiêu thụ trái phép gần 1 triệu tấn quặng apatit trong phạm vi 37.700 mét vuông.
Theo VKS, hành vi vi phạm của các bị cáo trong vụ án này đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 312 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo Thừa và Vịnh khai nhận vào giáp Tết Nguyên đán năm 2015, khi ông Vịnh làm bí thư Tỉnh ủy Lào Cai, bị can Thừa mang 5 tỷ đồng đến nhà tặng quà Tết cho Vịnh.
Việc tặng quà Tết cho ông Vịnh được bị cáo Thừa thực hiện sau khi Công ty Lilama đã san gạt xong mặt bằng dự án, khai thác và tiêu thụ trái phép xong quặng apatit. Số tiền này, ông Vịnh đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
