SM đang quá coi trọng lợi nhuận mà bỏ quên lợi ích nghệ sĩ?

Sau hàng loạt tranh cãi nổ ra do những vấn đề xung đột lợi ích giữa công ty chủ quản và nghệ sĩ. Công chúng đang dành thời gian nhìn lại SM trong những năm gần đây để đánh giá khách quan hơn tính đúng sai của sự việc.

Nghệ sĩ bận rộn comeback như “chạy KPI” 

Một trong những nhà phê bình âm nhạc nổi tiếng - Jeff Benjamin, người đã viết cho các nguồn tin như Billboard và Rolling Stone, đã đã nhấn mạnh sự ảnh hưởng và thành công của SM Ent trong việc xây dựng ngành công nghiệp KPop.

Jeff Benjamin đã gọi SM Entertainment là "một trong những công ty quản lý hàng đầu KPop" và đánh giá cao công ty vì khả năng tạo ra những nhóm nhạc và nghệ sĩ có ảnh hưởng mạnh mẽ và phong cách độc đáo. Ông cũng đã đề cập đến sự thay đổi và tiến bộ của SM Entertainment trong việc khám phá các thị trường âm nhạc quốc tế và tạo ra sự tiếp cận toàn cầu cho nghệ sĩ của mình.

Tuy nhiên, chúng ta không thể phủ nhận vai trò của nghệ sĩ trong vấn đề đưa âm nhạc đến gần hơn với công chúng, là những người bán hình ảnh, bán tài năng vì nghệ thuật, sự tồn tại của nghệ sĩ chính là một trong những yếu tố quyết định người hâm mộ lựa chọn ủng hộ hay không.

Trong những năm gần đây, việc gà nhà SM chạy lịch trình dày đặc khiến fan không khỏi xót xa trước “độ bào” của công ty chủ quản. Đặc biệt có thể thấy, kể từ khi các thành viên EXO nhập ngũ NCT trở thành nhóm nhạc chủ lực hái ra tiền với số lượng album phát hành ngoài sức tưởng tượng,  một số thành viên nhóm nhạc này liên tục phải dừng hoạt động do kiệt sức hoặc tái chấn thương chưa hồi phục. 

Ít xuất hiện thì bị cho rằng bỏ lơ idol, comeback quá nhiều thì mang tiếng bóc lột. SM Ent thật sự cần xem xét và cơ cấu lại lịch trình để “vừa lòng” công chúng mà vẫn đảm bảo sức khỏe nghệ sĩ. 

Nghệ sĩ trở thành lá chắn cho các “thương vụ triệu đô” 

Trước đó, SM Entertainment đang rơi vào cuộc chiến giành quyền quản lý.  Mọi việc bắt nguồn từ ngày 3/2, hai giám đốc điều hành SM tuyên bố kế hoạch SM 3.0 với đường lối thoát khỏi hệ thống sản xuất độc quyền của Lee Soo Man - người sáng lập công ty. Thương chiến này đã lôi kéo sự tranh giành của hai ông lớn HYBE và KAKAO. 

Rơi vào cuộc hỗn chiến mang tính lợi nhuận này, nghệ sĩ trở thành một bia chắn hoàn hảo bởi thông điệp các nhà quản trị đưa ra chỉ là “đang đấu tranh vì lợi ích và sự phát triển của các thần tượng”, trong khi đó idol không hề liên quan trực tiếp tới vấn đề này. SM Ent đang “dần mất chất” và khiến công chúng chán nản bởi bộ máy “đầu tàu” thời gian gần đây.

Nghệ sĩ SM không có tiếng nói, không được bảo vệ đàng hoàng 

Là ngôi nhà của nhiều thế hệ idol Kpop nổi tiếng, mang làn sóng Hallyu ra quốc tế nhưng SM cũng là một trong số các công ty gặp phản ánh tiêu cực từ fan vì cách đối xử với nghệ sĩ nội bộ. Gây tranh cãi với các bản "hợp đồng nô lệ", ác ý cấm sóng cựu nghệ sĩ từng kiện tụng công ty, vắt chanh bỏ vỏ, SM đang chứng minh mình không thực sự là một ông chủ tốt bụng.

Việc SM giảm đầu tư cho những nhóm nhạc đã đạt đến đỉnh cao hoặc hết nhiệt không còn là điều xa lạ đối với người hâm mộ. Super Junior từng rất phổ biến với các bài hit như Sorry Sorry, Bonamana,... nhưng sau đó đã bị công ty xem nhẹ khi các nhóm gen3 debut. Các lần trở lại sau này của nhóm chỉ được đầu tư hạn chế, điển hình là album Magic - sản phẩm kỷ niệm 10 năm của nhóm đã được thiết kế một cách hời hợt và thiếu chi tiết, khiến fan cảm thấy phẫn nộ.

Bên cạnh đó, khi các scandal đời tư của nghệ sĩ nổ ra, quý công ty chọn cách im lặng, hoặc thông báo một cách hời hợt. Bạn còn nhớ không có đến hai nghệ sĩ trực thuộc quản lý của SM Entertainment đã ra đi mãi mãi vì lý do trầm cảm. Sự việc này liệu có khiến công ty trở nên kiên quyết hơn trong vấn đề chấm dứt bạo lực mạng và chăm lo nhiều hơn cho tâm lý thần tượng.

Xem thêm: Đài MBC xác nhận sẽ sản xuất phim tài liệu về cuộc đời của Sulli, Netizen phản ứng thế nào?

Bê bối nghệ sĩ kiện tụng công ty như cơm bữa

Trong quá khứ, công chúng đã nhiều lần chứng kiến xung đột giữa SM với gà nhà. Ngay từ giai đoạn gen2, nhóm nhạc nam đình đám DBSK thành lập năm 2003 với 5 thành viên hoàn hảo về mọi mặt, đang trên đà phát triển vượt bậc, thì 3/5 thành viên của nhóm quyết định kiện công ty vì sự bóc lột và hà khắc trong cách quản lý khiến họ suy kiệt về mặt thể chất và suy sụp về mặt tinh thần.

Một kịch bản tương tự xảy đến với Super Junior - nhóm nhạc "đông dân" đầu tiên của SM. Ban đầu, nhóm ra mắt với 13 thành viên, nhưng sau đó, Kibum và Hangeng (Hàn Canh) cũng đã rời nhóm vì bị đối xử không công bằng và không được tôn trọng. Sự việc này đã gây tổn thương lớn cho người hâm mộ, nhưng fan vẫn tôn trọng quyết định của các thành viên và hình ảnh của 13 chàng trai Super Junior vẫn mãi không phai trong lòng khán giả.

Các thành viên Luhan, Kris và Tao của EXO cũng đã kiện và rời khỏi SM sau một thời gian ngắn hợp tác với công ty. Nguyên nhân cũng giống như những đàn anh của họ. Các thành viên đã trải qua sự phân biệt đối xử vì là idol ngoại quốc và cũng bị áp lực từ lịch trình công việc khắc nghiệt.

Và gần đây nhất, EXO CBX bóc trần bản “hợp đồng nô lệ” với những điều khoản bất hợp lý của SM khiến dư luận xôn xao. Sau tất cả, SM đang làm gì để xứng đáng với vị thế công ty quản lý hàng đầu Hàn Quốc?

Xem thêm: 
EXO: CBX tố SM thực hiện “hợp đồng nô lệ”, EXO đối mặt nguy cơ tan rã
Sự dung túng của SM dành cho Lucas, liệu đã từng có tiền lệ?

Debut ở Big3, tân binh liệu có được “ngậm thìa vàng” như lời đồn

Nhìn chung, SM vẫn là một “giấc mơ” của rất nhiều người trẻ với mộng làm thần tượng, bởi thế mạnh định hình và sáng tạo trong phong cách âm nhạc cùng đội ngũ sản xuất chất lượng và các nhà sản xuất âm nhạc hàng đầu. SM có thể cung cấp sự hỗ trợ chuyên môn và tài nguyên để giúp tân binh phát triển âm nhạc và hoàn thiện kỹ năng biểu diễn.

Ngoài ra, tiềm lực quảng cáo và tiếp thị mạnh từ phía công ty và tiền bối đã nổi tiếng có thể giúp tân binh thu hút sự chú ý rất lớn từ công chúng.

Tuy nhiên để được đứng trên sân khấu là hành trình đầy mồ hôi và nước mắt của các thực tập sinh, những vòng đánh giá gắt gao, các chương trình sống còn với độ chọi cực cao cùng biên độ luyện tập lớn chưa phải là tất cả những khó khăn mà các bạn phải đối mặt. Công ty càng nổi tiếng đồng nghĩa với việc cạnh tranh càng cao, tỉ lệ được ra mắt càng nhỏ, trong đó không ít idol phải mất đến 10 năm để được debut. Kết hợp thêm “tiền sử” bê bối và bóc lột nghệ sĩ, SM liệu có phải địa chỉ đáng cố gắng đề debut. 

Tóm lại, SM Entertainment bỏ qua những thiếu sót, vẫn là một trong những công ty quản lý hàng đầu Kpop với những sản phẩm vô cùng độc đáo. Tuy nhiên để xứng đáng với sức nặng của chiếc vương miện ấy, SM cần có những phương án sửa đổi và dung hòa lợi ích mối quan hệ bền vững giữa nghệ sĩ và công ty chủ quản. 

Hãy cùng VOH Giải trí cập nhật những thông tin sao nhanh nhất tại chuyên mục Nhạc nhé!